Tiger Research 辨析加密做市商合规与操盘
热点事件持续更新
Tiger Research 辨析加密做市商合规与操盘
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Tiger Research 发文区分加密市场中的两类“做市商”：合规做市商通过双向挂单缩小买卖价差、为交易者提供随时成交的对手盘；冒名机构则靠刷量、对敲制造虚假成交量。 文章以两个案例说明后者：Gotbit 的刷量服务被罚没约 2300 万美元加密资产；MOVE 代币的委托合约因存在双重代理问题，被币安下架并冻结 3800 万美元收益。Tiger Research 称，行业缺少合规标准与合约披露是核心短板。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月26日 15:47
Tiger Research：加密市场里的“做市商”，是流动性提供者还是操盘庄家？报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月26日
- PANews 精选深度Tiger Research：加密市场里的“做市商”，是流动性提供者还是操盘庄家？
Tiger Research 发文辨析加密市场“做市商”的两种面目：合规做市商双向挂单、缩小买卖价差并提供随时成交的对手盘，而冒名机构则以刷量、对敲制造虚假成交量。文章以 Gotbit 刷量服务被罚没约 2300 万美元加密资产、MOVE 代币委托合约双重代理遭币安下架并冻结 3800 万美元收益为例，指出行业缺少合规标准与合约披露是核心短板。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。